越南網(wǎng)紅抄襲李子柒 律師稱李子柒維權(quán)難度較大

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一位越南博主的視頻與李子柒的視頻不僅在鏡頭語言和敘事節(jié)奏上相似，連廚房、妝發(fā)、衣服都幾乎一樣，甚至同樣也有奶奶和狗，幾乎都是“復(fù)制粘貼”。此事也在7月1日中午迅速沖上了熱搜第一。

越南網(wǎng)紅抄襲李子柒 李子柒曾做過“打假”聲明

這個在YouTube上走紅的這位美食博主名為“山間廚房”，日前，她的單個視頻播放量就高達(dá)百萬。這位博主介紹說，自己住在越南北部的小村子，視頻主要拍攝她自己認(rèn)為最健康的食物和蔬菜，絕對沒有肉。

有李子柒的粉絲發(fā)現(xiàn)，“山間廚房”連摘大白菜的動作都和李子柒如出一轍，進(jìn)一步對比兩人的視頻畫面來看，也全部都是拍攝側(cè)臉。而且這位博主竟然巧合的也有一個奶奶出鏡，甚至還有一條和李子柒一樣的狗。

再看下“山間廚房”視頻的具體內(nèi)容，以點(diǎn)擊量最高的這條為例。敘事方法與李子柒雷同，都是先在田地里摘蔬菜，然后背著籮筐走回家。接著將多余的菜扒開喂給家里的牲畜，之后開始一樣一樣切菜，然后開始做菜。將生的食物擺盤，放進(jìn)鍋里煎好再擺好盤，最后拿著食物給身邊的人吃。

其實在2019年3月，李子柒就通過社交平臺官方賬號發(fā)布了首個“打假”聲明，稱她已發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友搬運(yùn)或模仿她的視頻后更改她的國籍，她還在視頻中強(qiáng)調(diào)“我是中國人”。

律師稱李子柒維權(quán)難度較大

就此事，新京報采訪北京中聞律師事務(wù)所趙虎律師，對方表示，這是一個非常復(fù)雜的情況。《著作權(quán)法》在著作權(quán)上規(guī)定了“思想與表達(dá)二分法”，即法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。但由于具體案件的情況不同，法律并沒有對“表達(dá)”與“思想”之間的界限進(jìn)行明確規(guī)定。例如，李子柒視頻中的畫面，屬于故事表達(dá)，但其中關(guān)于田園生活的理念，同樣也應(yīng)屬于思想。而屬于技巧的鏡頭運(yùn)用，在一定維度也可能屬于思想。所以包括鏡頭運(yùn)用、拍攝內(nèi)容、發(fā)型、造型等方面的雷同，屬于思想還是屬于表達(dá)，仍需進(jìn)一步根據(jù)細(xì)節(jié)具體分析。

趙虎認(rèn)為，如果該越南博主在視頻拍攝的表達(dá)上，與李子柒出現(xiàn)大面積雷同，必然侵犯了后者的著作權(quán)，“即便對方是越南籍，在其他國家的社交平臺發(fā)布視頻，同樣侵犯我國作者的著作權(quán)，同樣需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但維權(quán)難度較大，因為在法律的應(yīng)用上，需要參考知識產(chǎn)權(quán)的國際公約或雙邊協(xié)議。”

但如果雙方均是以田園為創(chuàng)意拍攝視頻，同樣用一個女人和老人的生活來表現(xiàn)田園寧靜，趙虎則認(rèn)為無法認(rèn)定其侵權(quán)，因為此部分屬于創(chuàng)作思想，“所以我們在判定的時候不能進(jìn)行模糊對比，而是需要結(jié)合具體的視頻內(nèi)容，把其中相似的表達(dá)進(jìn)行精準(zhǔn)比對。”

也有人稱，越南網(wǎng)紅抄襲李子柒凸顯越南人還是挺喜歡中國文化的，不然不會如此不遺余力的翻拍，如果你看過越南版《還珠格格》《花千骨》，就知道他們愛的有多深。

河南億恩科技股份有限公司(m.czbl888.cn)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900