歐盟已經確定愛立信領導歐洲5G標準的制定，這說明5G標準制定開始加速。近日華為副董事長兼輪值CEO胡厚崑表示“華為2018年底前將致力于5G標準化制定”，不過中國如果只靠華為一家推動5G的發展不利于中國爭奪5G主導權。

各代標準制定簡況

高通從美國著名的專利公司interdigital購買了CDMA，最重要的貢獻是解決了CDMA的功率控制問題，當時其他通訊企業都不看好這個技術，高通只好自己繼續獨自發展并申請了相關專利，以至于達到近乎壟斷的程度。在研發3G標準的時候，歐洲研究了TDMA、CDMA和OFDM等核心技術，最后歐洲發現當時的技術條件下CDMA最成熟，于是是選擇了CDMA作為3G標準的核心技術。

制定3G標準的時候，美韓主導發展了CDMA技術將3G標準定義為CDMA 2000、歐洲對CDMA進行了修改推出WCDMA，但是由于核心技術是CDMA，高通在WCDMA標準上依然擁有強大的專利優勢。歐美雙方之爭以及對中國TD-SCDMA忽視，讓中國TD-SCDMA成為3G標準之一。

4G標準制定，2004年歐洲和中國合作研發名稱為長期演進的4G技術。為延續頻分技術WCDMA的技術優勢，歐洲積極推動頻分技術的LTE-FDD成為4G標準；中國推動TD-LTE成為4G標準，為繞開美國高通的專利優勢，中歐雙方密切合作，在2004年至2006年的LTE可行性研究階段，高通被拋在一邊，其后挑選4G核心技術選擇了OFDM和SCFDMA。

美國高通當時也很傲慢，繼續研發自己的CDMA REV.B，在2006年中歐完成可行性研究的時候，高通才推出自己的4G標準并命名為CDMA REV.C，意圖延續自己的CDMA技術優勢，核心技術是CDMA和OFDM，CDMAREV.C后來改名為UMB，但是最終因為技術缺陷被迫在2008年退出。與此同時，美國另一高科技巨頭Intel力推與TD-LTE一樣是時分技術的WIMAX，不過由于Intel沒有協調好與高通的利益，2010年高通和愛立信同時表態支持TD-LTE導致WIMAX夭折。

可見3G和4G標準的制定首先是在中美歐之間博弈，在中美兩國和歐盟完成博弈后才輪到各企業進行競爭，根據擁有的專利分享經濟利益。中國需要吸取美國推動4G標準時候的教訓，即是美國自己的企業沒有協調好利益，最終導致美國兩個標準都沒能成為4G標準，高通和Intel鷸蚌相爭最終讓中國得利。

5G標準的制定，目前看依然是中國、美國和歐盟實力最強的三方主導，韓國和日本兩個國家的實力較弱只能選擇跟隨。歐盟已經確定愛立信繼續擔任新一期METIS-II 歐盟項目協調人，愛立信從WCDMA到LTE-FDD都在主導歐洲移動通信標準的制定，如今在5G標準制定歐盟早早統一意見由愛立信領導，無疑讓歐盟在5G標準上獲得了先機。中美目前尚未確定由哪個企業統領參與5G標準。

5G標準為什么不統一？

愛立信領導歐盟的5G標準制定工作，毫無疑問會希望將在LTE-FDD的專利優勢盡力延續到5G標準中。正如從3G到4G的發展一樣，愛立信表示移動通信標準的發展更應該稱為演進而不是革命，對未來的5G也是如此。其亞太首席技術官Magnus Ewerbring表示，因為電信行業有大量的早期基礎設施，“未來的5G技術不僅要有革命性的新技術，還應有基于現有技術的演進技術，可以完全向后兼容、充分利用現有投資”，以幫助運營商讓這些投資能夠持續產生價值，所以他更喜歡用“演進”來形容5G。

技術的發展從來都不是突變的，每一代技術都是在上一代技術中逐漸改善發展，從量變到質變的，4G的核心技術之一MIMO就在3G中驗證再在4G使用。目前FOFDM技術被認為是5G備選核心技術之一，FOFDM正是基于4G核心技術OFDM進行改進的，其子載波能提供比相當于OFDM兩倍的數據速率。愛立信領導歐盟的5G標準制定工作，有利于它在5G建立專利優勢。

4G標準的制定，中歐合作讓美國吃了苦頭，高通的專利優勢因此被大幅度削弱。5G標準雖然剛開始，但是歐洲已經選定了由愛立信領導自然會繼續深耕頻分技術，那么中美要想獲得專利優勢自然只能在時分技術上想辦法，并且兩家在3G和4G時代也確實在時分技術的TD-LTE和WIMAX各有建樹。

TD-LTE的死對頭WIMAX雖然最終敗給了TD-LTE，但是其實當時WIMAX的發展比TD-LTE快，2008年WIMAX已經在馬來西亞、韓國、日本等地部署，臺灣的IT企業更是下重注在WIMAX上，而TD-LTE直到2010年才在中國上海世博會建立演示網，恰恰是這時候高通和愛立信基于自己在通信技術（CT）的利益選擇了支持TD-LTE導致WIMAX技術迅速失敗，如果你知道最早投入使用的日本TD-LTE只有高通能提供芯片，2014年中國商用TD-LTE只有高通和mavell提供芯片，而高通的芯片性能最好最穩定，你就知道高通的支持對TD-LTE重要性，如果高通沒有支持TD-LTE而是支持WIMAX的話兩者誰贏很難說。

5G時代美國自己的時分技術有可能翻身。今年中國作出的反壟斷處罰大幅降低了高通向中國手機企業收取的4G專利費比例，高通并沒有在支持中國TD-LTE標準中獲得預想中的回報，此外華爾街促使Intel和高通合并，Intel也從WIMAX被TD-LTE擊敗認識到了高通的決定性影響力，這正讓高通和Intel的利益可能達成一致。高通正在研發LTE與WIFI的融合技術，今年初高通市場營銷高級總監Peter Carson表示LTE-A與802.11ac/ad/ax技術正呈現聚合的趨勢，高通正研究兩種技術的共存性管理器，以消除兩種技術的干擾。這不禁讓人擔憂美國高通和Intel有可能合作推WIMAX的演進技術成為5G標準。

中國應統一推自己的5G標準

華為公司是全球第一大電信設備商，其旗下的海思推出的芯片是國內芯片企業中技術最先進的，三大業務部門之一的消費者BG推出的上網卡產品占有世界第一的市場份額，華為手機今年上半年是全球第三大和中國第一大手機品牌，無論從哪方便看華為都是國內通信產業最強大的企業。

通信設備商行業除了華為還有中興通信、大唐電信等。中興通信2014年是全球第五大通信設備商，2014年11月國家知識產權局搜索的數據顯示華為擁有的專利授權22169件，中興通信為14493件。大唐電信代表中國推動TD-SCDMA和TD-LTE分別稱為國際3G、4G標準立下汗馬功勞，在早期為了推動TD-SCDMA產業的發展，免費向國內企業共享了其擁有的TD-SCDMA專利，要推動TD-LTE繼續演進到5G，自然需要大唐電信手里持有的TD核心專利。

中國芯片行業除了海思還有展訊、聯芯等，展訊已經成長為全球第三大手機芯片企業，更在3G基帶市場超過聯發科成為第二大。展訊的芯片除了被國內手機企業采用還被三星采用，是國內芯片企業中進入國際市場的第一家，聯芯在3G和4G初期表現一般，目前與小米合資，正是在這些芯片企業的競爭下，推動高通、聯發科等降低芯片價格，幫助中國手機企業提高競爭力。

2014年中國制造了全球77%的手機，中國手機品牌已經占有全球40%的市場份額，華為、小米、聯想、VIVO、OPPO、酷派等是目前國內手機企業的佼佼者，正是在它們的共同努力下從三星手里搶奪了大量市場份額。2012年三星成為全球最大的手機企業，2013年全球市場份額攀升到30%以上，在中國手機品牌的競爭下據Communities Dominate Brands的數據今年一季度已經下降到24.3%，全球前10大手機品牌中國品牌占了7個。

中國要在5G標準制定中贏得優勢，需要吸取4G標準制定中美國Intel和高通鷸蚌相爭的教訓，避免國內產業內耗，跟上歐洲的腳步，集合國內的通信產業力量，積極參與到5G標準制定中去。