插一句，新浪的中文譯文在這兒，不過(guò)新浪把Web、Web sites全都翻譯成一個(gè)詞“網(wǎng)站”，弄得文章的意思完全混亂，好像Web的發(fā)明者Tim Berners-Lee當(dāng)年只不過(guò)發(fā)明了一個(gè)網(wǎng)站。此外，把Push技術(shù)翻譯成“強(qiáng)迫”，也相當(dāng)搞，倒是很貼近新浪們的思維模式。我的疑問(wèn)是，譯者不懂，新浪編輯也不懂嗎？

 

言歸正傳。不出所料，安德森再一次引起激烈的爭(zhēng)論。我猜測(cè)，由于《連線(xiàn)》雜志弄了個(gè)昂貴的iPad版應(yīng)用，首期大獲成功，安德森受到啟發(fā)，才有了Web已死的結(jié)論。但我非常懷疑連線(xiàn)那個(gè)iPad應(yīng)用是否會(huì)持續(xù)成功，尤其是等到大家嘗鮮的意愿降低之后，是否還會(huì)對(duì)這個(gè)一期雜志超過(guò)500兆的大塊頭感興趣。

 

安德森提供了一張美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)流量比例圖，來(lái)證明Web已死。

 

 

 

你從圖中看到了什么？所有互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用類(lèi)型的比例都在下降，只有視頻在上升。但視頻是什么？起碼對(duì)YouTube這樣的主流視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，視頻仍然在Web上傳輸。而且，視頻是大流量應(yīng)用，訪(fǎng)問(wèn)一段視頻所占用的流量，可能超過(guò)訪(fǎng)問(wèn)幾百個(gè)網(wǎng)頁(yè)，視頻占比高毫不奇怪。在所有的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用層協(xié)議中，HTTP協(xié)議迄今仍然是適應(yīng)性最廣、承載能力最強(qiáng)、最普及、發(fā)展最快的協(xié)議。

 

作者說(shuō)，人們經(jīng)常把Web和Net搞混，但我覺(jué)得恰好是作者自己搞混了。作者認(rèn)為，商業(yè)的牟利性，會(huì)讓W(xué)eb趨向于封閉、私有，并且會(huì)通過(guò)精細(xì)化的用戶(hù)體驗(yàn)，直接讓用戶(hù)掏腰包，而不是通過(guò)漫無(wú)目的的橫幅廣告贏利。同時(shí)，商業(yè)的積極介入，讓大者更大。比如Facebook控制了超過(guò)5億人的私密交流，與其說(shuō)它是個(gè)Web站點(diǎn)，不如說(shuō)它自身就是個(gè)網(wǎng)絡(luò)。再比如，排名前10的網(wǎng)站在2001年占據(jù)了美國(guó)31%網(wǎng)頁(yè)瀏覽量，在2006年占40%，而到了2010年已占到約75%。

 

這真是概念混亂到無(wú)以言說(shuō)。Facebook再大，也仍然是Web的一部分。你即使只通過(guò)iPhone應(yīng)用訪(fǎng)問(wèn)Facebook，你也仍然是在訪(fǎng)問(wèn)Web，只不過(guò)換了個(gè)訪(fǎng)問(wèn)方式而已，不是通過(guò)瀏覽器，而是通過(guò)應(yīng)用。而且，封閉、私有與否，跟Web毫不相干，這只是個(gè)訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限控制的問(wèn)題。

 

在任何領(lǐng)域，大者恒大都是一種常見(jiàn)現(xiàn)象，在Web上，大網(wǎng)站也同樣更容易獲得用戶(hù)、流量和收入，但Web上的大者，卻并不總能保證恒大，2000年之前，AOL才是真正的巨無(wú)霸，2004年之前，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)Facebook嗎？

 

我更愿意把《連線(xiàn)》的這篇文章，看成是唱給喬布斯的贊美詩(shī)。作者對(duì)iPad備加推崇，卻似乎忘記了，iPad上絕大多數(shù)需要聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，聯(lián)的那個(gè)網(wǎng)，仍然是Web。

 

實(shí)際上，Web技術(shù)的發(fā)展，讓W(xué)eb變得越來(lái)越無(wú)所不能，這正是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能夠風(fēng)云突變的最關(guān)鍵的前提。同時(shí)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速進(jìn)步，不是弱化了Web，而是更加強(qiáng)化了Web的地位。

 

這篇文章也確實(shí)提出了一個(gè)問(wèn)題，只是沒(méi)有作者演繹得那么宏大。這個(gè)問(wèn)題就是，以應(yīng)用程序?yàn)楹诵牡囊苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)，是否將完全替代手機(jī)上的Web瀏覽器。如果文章的標(biāo)題改成《手機(jī)瀏覽器已死》，或許更恰當(dāng)。這可能是這篇文章提出的惟一有價(jià)值的問(wèn)題。

 

在蘋(píng)果的App Store中，你輸入“Twitter”搜索，可以找到3000多個(gè)iPhone應(yīng)用。而實(shí)際上，Twitter自己既提供了適合手機(jī)瀏覽器訪(fǎng)問(wèn)的移動(dòng)站點(diǎn)，也提供了官方的手機(jī)應(yīng)用（iPhone版和Android版）。

 

在iPhone上打開(kāi)瀏覽器中的Gmail，其體驗(yàn)與本地應(yīng)用幾乎無(wú)差異甚至更好，但用戶(hù)可能還是更喜歡打開(kāi)一個(gè)應(yīng)用而非瀏覽器。

 

造成此問(wèn)題的原因，并不是Web已死，也不是商業(yè)的力量，而是手機(jī)自身的局限。手機(jī)不方便輸入，瀏覽大網(wǎng)頁(yè)也很成問(wèn)題，應(yīng)用成為最簡(jiǎn)潔、最直接的訪(fǎng)問(wèn)特定Web服務(wù)的方式。即使YouTube已經(jīng)完全支持手機(jī)瀏覽器，你或許還是喜歡直接打開(kāi)YouTube應(yīng)用，而不是在瀏覽器地址欄輸入www.youtube.com。但在桌面上，你卻通常不太需要一個(gè)YouTube應(yīng)用，因?yàn)闉g覽器已經(jīng)足夠方便。

 

此外，3000多個(gè)Twitter相關(guān)應(yīng)用，總有一款可以滿(mǎn)足你的特定需求，這也是手機(jī)作為一種個(gè)性化設(shè)備的特點(diǎn)之一，也是App Store長(zhǎng)尾模式的魅力之一。手機(jī)應(yīng)用的日益豐富，為Web帶來(lái)更多個(gè)性化色彩和新機(jī)會(huì)。Web不但沒(méi)死，它正在準(zhǔn)備迎接更大的輝煌。